司马平邦以及类似“厉害人物”，对待羁押的凶犯一向总是义愤填膺、凶猛强悍的。就如他们对待变相羁押的盲律师，一向总是义愤填膺、凶猛强悍的一样。他们只有对谁悦色可掬，毕恭毕敬呢？就是那些可以招揽他们研究某种“模式”的人。至于研究的结果倒并不重要，因为无论怎样研究来研究去，终不过一点“蛋糕”屑而已。
[阅读全文]
我们就是这样生活在一个不仅写作，就连身高也不能证明的社会。
[阅读全文]
倘若这次司马平邦能够自证事实绝非如《无耻》所写，我会竖起大拇指说“佩服”；如果不能，我会竖起中指说“走你”；如果胆怯不证，我会竖起小指说“小样儿”；如果证来证去反而证明了《无耻》所说不谬，我会把大拇指调一个方向，说“你可以死了”，或者“你TM已经死了”。
[阅读全文]
陈光诚奔赴美使馆事件之后，叫嚷最凶的依旧是毛左媒体。这次的反应较之前“王护士长”奔赴美领馆时激烈了许多，尽管陈与王相比不过是一介草民村夫，级别与能力都大大不如，但因为王触及了毛左“领袖人物”的命脉，于是积淀多年的“政治智慧”使他们的声带忽然拿捏起来，变得格外拘谨了。陈光诚不同，他从来就是一个盲人，一个弱势却偏不示弱的“赤脚律师”，将怎样的歧视与迫害落到头上，他也只好承受。对睁眼且知名的律师，毛左先生尚且可以以他眨眼为由污判收监，何况这样一个瞎眼并“赤脚”的小人物？
[阅读全文]
中国官富二代的作为日益不堪，上上下下，瓜瓜美美，诸如此类。或愚昧，或虚荣，或骄狂，或草菅人命，或行尸走肉……，他们不仅是一代之耻，也是末代之祸，尽管“子子孙孙是没有穷尽的”，但渐次沦为畜道总不是一件值得炫耀的事。既如此，只好走着瞧。
[阅读全文]
世界上有某份报纸，向以歌德撒谎为己任，前30几年瞪眼说谎，后30几年闭眼说谎，今后30几年大约不免睁一眼闭一眼，这样也就到了百年。
[阅读全文]
之前说过一些“我为什么质疑韩寒”，现在以为有必要说说“我为什么不能质疑韩寒？”。这篇一出，大约又会遇到一些老少韩粉，说我“与司马南、方舟子这些畜生一个腔调”，“嫉贤妒能，草菅人命，都是乌龟王八蛋”之类的俏皮话。我的确不知道韩寒为什么不能质疑，又何来这许多的“护寒宝”先生。
[阅读全文]
“毛左”是一个专有名词，单指毛泽东门下的左派。毛门左派有一个特点，就是尊毛泽东为宗师，以毛泽东思想为宗旨，“读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示办事”等等。表面确实如此，比如乌有乡人，简直到了“非毛勿听，非毛勿视，非毛勿言，非毛勿动”的境界。毛泽东已成僵尸，他们这样“非”“勿”起来，简直就是僵尸的僵尸，符合作为“僵尸教”的所有徵状。
[阅读全文]
我不知道警察该在什么情况下使用武器——主要是不愿知道——，但我知道中国是枪械管制最为严格的国家。中国人最讲规矩法制，只是有些时候，规矩法律就像运动会的纪录，建立与存在的目的就是要被打破似的。在这方面，不仅罪犯，有些执法者也往往跑在了前面，而且常会进入“狭窄的巷内”。这是我的一点斗胆之想，只是一说，绝没有提着扁担追赶的意思。我没有“董犯”的愚蠢，我知道扁担长板凳宽，但扁担再长也长不过子弹，板凳再宽也宽不过权力。所以我想让扁担再抡一会儿无妨，只是别急着让子弹飞，那样就会死人，且多是不该死的人。
[阅读全文]
相比于未知的末日，其实已定的末日就在人心。我看到许多的人正在狂抢，似欲先于末日上路。对于这样的贪婪家与急切者，人们应该着手送送他们。
[阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
“杨佳刺警案”上韩国银幕
杨佳的故事被正在香港工作的大陆电影导演应亮搬上银幕，片名《我还有话要说》。导演
最新评论
- 匿名: 喜欢看先生这样的文章。献花了！ 2012-05-17 10:20:38
- 匿名: 老李以前从没看过韩寒，只是方舟子提出质疑了，你才看了一点点，却也马上陷入方舟子的逻辑怪圈，唉~~~！看来你也是人云亦云哦！只看方舟子所谓的分析和猜测，不看韩寒的同学、老师、编辑和同事朋友们的证言证词，这不是偏听偏信吗？？只听一面之词，这不会是你的一贯风格吧？？！！还有，你对八零后缺乏了解，他们这一代人最大的优势就是没有像我们五零后六零后被铺天盖地地洗过脑，这点最可贵！！有时间，多读点韩寒吧，读懂了，你就知道韩寒的价值所在了，你也就读懂了八零后乃至九零后们---------他们为什么喜欢韩寒？！还有，我早发现，八零后几乎不看你的博客，只因为你写的东西没有和八零后产生心灵的共鸣-------代沟很深啊！你不消除这个代购，文字不被八零后接受，那么，你的文字就会随着你走入历史，变成垃圾！一个写字的人，不能给后人留下一点东西，太遗憾了，不是吗？？ 2012-05-17 08:46:49
- 匿名: 司马随性与郭平邦确实性情相通！ 2012-05-16 22:14:57
- 匿名: 1、（沁园春-黄岩岛）：南国风光，千里渔场，万种生机。看海堤之外，惟余了了，争来吵去，声音很高。岛是珍珠，黑油冒泡，羞煞迪拜大钱包。逢静夜，听轻涛拍拂，十分苦恼。南洋确实富饶，有无数鱼鳖竞奔跑。惜天朝皇祖，摆弄文墨；文臣武帅，死活被抄。一代枭雄，青天白日，躲在台湾睡大觉。思国运，问廉颇相如，到哪去了？ 2、上面是对黄岩岛的一点意见吧。 3、以上两条跟本文无关，借着文中提到了黄岩岛，便贴了出来。 2012-05-16 21:20:51
- 李吉诃德: 10楼答9楼：虽然依旧不是很懂，但正是我的意思。：）笑只是我不甚理解却要表示明白的一种表情。容我慢慢读懂，你也给点时间。哈哈 2012-05-16 20:25:59
- 匿名: 一个名人，在大庭广众之下，本来1.6米，扯着嗓子喊自己有1.7米，你让别人相信你的啥？只能相信你是个撒谎成性、死不认账的流氓。要说他是个有信誉的人，鬼才相信。 2012-05-16 19:28:03
- 匿名: 对21楼的一点补充，有关身高的质疑，发生在网络里，我只是借着“闹剧的因果”这篇文章发些议论罢了，与先生的文章无关。这点还是要说明一下的。（9楼 21楼的读者）。 2012-05-16 18:15:27
- 匿名: 9楼答10楼：本来只是一个简单的评论，不料10楼不清楚地笑了一下，看来确是老弟手拙，那就解释一下吧。三条评论所对应的意思大致如下：1、说“质疑”：“韩寒”因被质疑，以至身高都要萎缩些，这很搞笑。我想，“就事论事”理应是质疑的初衷与目的。学问或者观点因被质疑，要么变得精致，要么变得渺小，这全看学问的底子是否纯粹，与身高无关。倘若质疑演化到了身高，就偏了方向，就变成了闹剧。如因此就给“韩寒”贴上“骗子”的标签，就额手称庆以为胜利，就荒唐。“大家都差不多”，半斤八两了，也是另一个结论，又是一笔糊涂账。 2、说“粉丝与偶像”：“粉丝”用情绪而不用脑力看待事物，而“偶像”通常“代替”或者“承包”了粉丝的思考、观点和意见，或“领导”或“误导”，运用之妙，存乎一心。按照常理，“伟光正”的偶像是不存在的，面对错谬，粉丝与偶像若以平常心对待，再自然不过。 3、说“偶像”被质疑：“粉”及“偶像”现象稀松平常，遭质疑的少。一般地，“偶像”一旦与“权利”媾和，便丧失了“独立”与“中立”性，流弊就免不了，“狐狸的尾巴就露了出来”，“狐疑”就不少，就注定招来质疑。“韩三篇”显得突兀，这或许是质疑的肇端。后来“质疑”与“自证”已然成了公众的话题，是“祛魅”是“重构”，看其发展吧。从韩寒公布的文字上看，其思想脉络不难分析，“韩三篇”之前的作文，有些可以读一读，这样分析起来，似乎可以感觉到一点“闹剧的因果”关系。以上三点，不知解释清楚了没有，如果没有，也没办法。：） 2012-05-16 17:53:15
- 匿名: 李老师和韩寒都是我喜欢的博客，李老师的文字功底好，语言风趣幽默辛辣，有鲁迅的味道，看事物的视角也比较独特！韩寒是体制外的独立公知，没有被洗脑，表达很自由，也算是具有普世价值的不多的人才，所以视角也很特别，是八零后的偶像！我没想到李老师也会跟着方舟子的指挥棒转，被人牵着鼻子走，李老师反对文革，却支持方舟子的文革式质疑，仅凭怀疑就定论韩寒作品有代笔，而且还声称拿到了铁证，却又不敢走上法庭去接受质证，说明方的心理对所谓铁证也没底，整个质疑其实就是欲加之罪的做法......韩寒这个事件上我完全不支持你！正所谓智者千虑必有一失！这次，你真的是有了一失！！ 2012-05-16 16:46:02
- 匿名: 楼主分析的正确，很多中国人只要有利可图什么无耻的事都能做、无耻的话都能说。除了唯利是图的“核心韩粉”，就是一批精神上肉体上都靠依赖别人而活的“外围韩粉”，他们攀附在韩寒这样的骗子身上自欺欺人。 2012-05-16 09:33:06