中国教授的智力确实超过了兔子

中国的教授大体分为两派：一派是“叫兽派”，就是打完女人又说自己是“公众人物”的那派；另一派是“叫瘦派”，肚子里本来就那么一些东西，东叫西叫自然要瘦。
　　
　　出于可以理解的原因，他们在中国活的很好。因为中国太好了，认识一个姓毕的校长，混上一个教授的名头，基本上一辈子就妥当了。而且中国很大，一个地方讲一回课也得几辈子——就像郭德纲说的，骗呗。需知中国没有见过教授的地方还多，所以他们可以尽情“瘦”下去。不过这样要在国外——比如日本韩国——，估计就会受到鸡蛋与西红柿的礼遇。因为日本韩国人比较各色，不喜欢被骗。好在中国的教授正好可以拿西红柿炒鸡蛋，补补。
　　
　　也算活该，我也偶尔接触一些“教授”。一般讲，我对人脸比较迟钝，常常留不下什么印象，但我一听他们讲话，便马上想到：哦，这位以前见过。
　　
　　他这样讲：我去年被邀请去了韩国日本讲学……，个人感觉韩国、日本人的综合素质要比国人高出许多。他们做事认真严谨……，多是绿色食品，远比我们的安全。鸡蛋西红柿味道尤其地好……。
　　
　　这样的表述主要是表示他访问过、考察过，名声在外。也有一些年轻的女教授，她们就不说韩国日本这样寻常的名字，她们喜欢说“纽约”“纽西兰”“纽奥尔良”等， “纽”来“纽”去表示心态与体态很好的样子。她们依旧会将些外国单词夹在汉语中，表示汉语很难达意的样子。比起《围城》时代，中国的“智识者”似乎并没有什么显著的进化。
　　
　　当然我所说的只是皮毛，实际上他们早已“与时俱进”了。众所周知，中国的教授，尤其是经济学的教授，早已不再拘泥于形式上的蒙事，更注重内容上的雷人——目前中国还没有经济学上的“伊凡雷帝”，却是有“一万雷人”。
　　
　　比如最新的“雷家”，北师大房地产研究中心主任董藩教授，他惊喜地发现“房地产没有泡沫”，因为“人们把本来衡量存活的面积当作了过剩面积，忽视了生活方式变化对需求的影响”。比如离婚、未婚同居、包二奶三奶等都需要房子。
　　
　　此言一出，骂声一片。没事找骂地说，我十分赞成董教授的观点，但也有所补充。如果说房子的价钱永远会涨，房子的需求永远上升算是真理的话，董教授其实也只是发现了真理的一点皮毛。他本人不必过于兴奋，大家也不必过于义愤。
　　
　　事实上几乎所有人与类人的需求都与房子有关——房子不仅是“刚性需求”，简直就是“刚刚的性需求”。比如结婚需要房子，离婚又需要房子；离婚后再婚还需要房子，再婚后再包二奶又需要房子；二奶不甘被包结了婚还需要房子，结了婚不甘寂寞又包了二爷也需要房子；二爷不是诗人，不甘被包更需要房子，他不甘被包却可以包人，所以还需要房子……；还有活着的需要故居，死了的得要灵堂，灵堂太小还需要祠堂，祠堂太小还需要纪念堂……；这么说吧，人一定比兔子聪明，狡兔尚且三窟，况人乎？
　　
　　所以董教授绝对正确，没得可说。
　　
　　现在的中国惯于出现这样的“教授”，让着他们属于基本礼仪，否则他们就会“不高兴”，以至“中国不高兴”，可怎么好。其实中国的教授只要不剽窃嫖娼就很不错了，大家不能要求太高。