破鞋不该砸向任志强

任志强被丢鞋的事缺乏创意，而且来得似乎晚了一些，这从一个层面体现了国人目前的创造力。不过因为有了海宝和缪森在先，大家依旧觉得还是破鞋好些。
　　
　　在大连哥们之前至少有一个伊拉克记者，一个德国学生这样做过，而且对象都不是一般人物，他只是拿任志强山寨了一把。仿佛有人说过：第一个把坏女人比作破鞋的是天才，第二个是庸才，第三个就是蠢材。大连哥们终归不够有才，否则鞋扔了出去不会连身份名字都没留下。假设换了司马平邦，他会把自己的名片夹一起扔上去。
　　
　　好在这哥们不是司马胡扔，他几经考虑，决定向任志强丢双破鞋，这样既节约又扣题，很符合一个“连房奴都不配”的人的身份。
　　
　　照我理解这是一次幽默，一次行为艺术，是对任志强和他所代表的地产商既恼恨又无奈的一种表现。他并非真的想砸任志强，否则8米距离不至于特别跑偏，或者还可以更近一些。他只是想抒发胸臆，排遣郁闷，为任志强的大连之行增加点特别的记忆罢了。
　　
　　中国的房奴已经被地产商们逼得快成“老上访户”了，那些尚未成为房奴的也正在上访路上，嘴里说着“我这一辈子……”。倒是那些“老上访户”反而有吃有住，不愁不恼，时常还有电疗伺候，还能亲自体会SM的魅力……。这样的世道。
　　
　　依照任志强全国欠揍前三名的身份，这双鞋虽然丢得晚了，但也值得丢丢。只是我觉得它多少有些跑偏，实在应该丢向任志强背后的什么人。
　　
　　试想，中国房奴与任志强有实际的关系么？没有。任志强只是一个开发商，是千千万万个开发商中的一员。他是商人，不是慈善家，不是社保机构，不是政府代言。以商品房牟利是他的本分，而以他专营的高档商品房，即便慈善一次，优惠一些，和房奴又有什么关系呢？一点没有。仿佛他说的：低收入者不要谈房地产市场；便宜一半你依旧买不起。这是实话。
　　
　　任志强的可恨只在一张嘴巴，就像一边吃肉，一边吧唧嘴的阔崽儿，不免就使一些饥肠辘辘者产生了想丢点什么的欲望。
　　
　　你尽可以吃肉，只要不是人肉，没人——或者很少有人——觉得那肉非得大家平分，一人一口才好。但你别吧唧嘴行么？任志强不，他不但吧唧，还抽出舌头来说别人没资格吃肉，这就显得不怎么厚道了。
　　
　　有人说这说明了任志强的性情与真实，我不敢苟同。他的许多话是实话，但也超出了“真实”的界限，仿佛你不能拿动物的生存来套人类，也不能拿房子做标准来划分人的等级。如果这样，那么任志强的眼往往就会把人看低。
　　
　　同样，如果仅仅因为房子的事就向任志强丢鞋也不怎么厚道。实际讲，能买得起任志强房子的人不会丢鞋，而买不起的还没丢先就错了方向。
　　
　　其实大连哥们应该将鞋丢到政府门匾或者市长头上才对。中国的房价如果没有政府从中作祟，断不会有今天这样的结果。只不过政府或市长比任志强们更狡诈阴险罢了：他们一手藏在开发商身后做大股东，一手顺势推高地价牟利，一手还要不断念经什么“宏观调控抑制房价”等等。他们这样三手抓，三只手都很硬。
　　
　　一个高消耗低效率的政府自然需要从地皮与矿产中刮钱，以填补他们庞大的开销以及贪官腰包的亏空。矿会越挖越少，所以需要紧挖，哪管子孙未来；地皮同样有限，所以需要轮回着卖。不这样他们如何生存，谈何“政绩”？
　　
　　就一家一国论，钱和房子都是好东西，但不能是仅有的东西。一旦钱与房子成了至高的目标，结果就是“强拆与强盗齐进，丢鞋与丢人并行”——城市，让生活更没好。
　　
　　眼下就是这样一个时代，且不论必要与否，我知道在未来的一个时间，人们一定会觉得我们这一代人的的确确傻逼。就像我们现在回看文革一样，早晚而已。
　　
　　希腊有“掷铁饼者”，我们有“掷破鞋者”；俄国有《1812序曲》，我们有《2010等你来》；美国有“枪花”，我们有“花枪”……，大意如此。